<div dir="ltr">Yes there is, MCP23S17 and MCP23S08, both SPI.<div><div><br></div><div>Rob.</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 9, 2015 at 9:22 AM, Grawburg via TriEmbed <span dir="ltr"><<a href="mailto:triembed@triembed.org" target="_blank">triembed@triembed.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">as many of you already know I'm a big fan of using an I/O port expander (MCP23017 or MCP23008) when I'm working with anything that uses voltage other than 3.3 VDC. I want to make sure the Pi is fully isolated from the devices.  I realize that the Python coding is a bit more involved when using an I2C device and that it doesn't currently run on Python 3. I just think the trade-off with protecting the Pi is worth it.  Now, here's my question: Is there a situation when I should not use an I2C chip, keeping in mind the projects I'm dealing with are, by most standards, relatively basic?<br>
<br>
At tonight's meeting I'll have part of my pipeline valve and pump project that is using a single MCP23017 because I need more than 8 I/O pins. If there is an interesting alternative to the I2C I'd like to know about it.<br>
<br>
<br>
Thanks,<br>
Brian Grawburg<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Triangle, NC Embedded Computing mailing list<br>
<a href="mailto:TriEmbed@triembed.org">TriEmbed@triembed.org</a><br>
<a href="http://mail.triembed.org/mailman/listinfo/triembed_triembed.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.triembed.org/mailman/listinfo/triembed_triembed.org</a><br>
TriEmbed web site: <a href="http://TriEmbed.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://TriEmbed.org</a><br>
</blockquote></div><br></div>