
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 10/02/2015 09:33 AM, Grawburg via

      TriEmbed wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:a3b8ce46bdcb57844f7fe18fafc8aed5@myglnc.com"

      type="cite">

      <div class="iw_mail" dir="LTR" style="font-family: Times New

        Roman,Times,Serif;font-size: 16px;">Since human hands must still

        plug/unplug RJ-type connectors there is a practical limitation

        as to how small they can be.  I'd hate to have to use a pair of

        tweezers and a magnifying head piece to plug my ethernet cable

        into a Pi or my desktop.  Size does matter. And, the older I get

        the less dexterity I have.<br>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    And where is the RadioShack needed for the adapters for those one

    room school houses using RPIs in underdeveloped countries? It

    doesn't seem mysterious why the Raspberry Pi folks use the most

    common, standard connectors they can find (anybody else notice the

    main header matches the old PC floppy disk drive signal cables?). <br>

    <br>

    But I agree 100% with John's point that it seems impossible that

    there would be no modern alternative to the RJ45 after all this

    time. I'll bet there are some amusing gossip stories about attempts

    to change this situation. <br>

    <br>

    But going to the other extreme of build vs buy, the truth is that as

    long as you can control impedance and deal with EMI if that's

    relevant you can arrange your own connections. With amateur radio

    this is standard operating procedure, most especially at high

    frequencies. <br>

    <br>

    -Pete <br>

    <br>

    <br>

  </body>

</html>