<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Right about now you're saying to yourself "these RJ11 jacks are
    insanely large!" But it's a daisy-chain bus and your controller PCB
    is not likely to have more than one or a very small number of bus
    interfaces, so you're probably just dealing with one connector site
    (for the RJ11 jack I mentioned you need 16x17mm). Yes, that's maybe
    an extra dollar or dollar and a half on a set of three OSH Park
    boards vs using a DF13.<br>
    <br>
    The issue, in my opinion, is getting practical, inexpensive,
    *impedance controlled* cable physically attached to the connector.
    It seems problematic to adapt CAT3/5/6 to a DF13 so you avoid
    work-hardening and breaking wires while getting the thing on and
    off, arranging the cable run, etc. The JST PH series of connectors
    (the ones you see all the time for lithium battery connections)
    might be an alternative (and I have pile of these and a factory tool
    to play with if you want to explore that). But in terms of physical
    connection the DF13 or JST are going to want some major help because
    only two to four wires can attach and these are very wimpy, solid
    copper wires. With an RJ11 you at least get six of (typically) eight
    connected. Unfortunately an experiment with heat shrink just now
    makes it clear there is no way to use this to physically secure the
    UTP to the end of the RJ11 plug: the entire plug goes into the jack
    with nothing left for an overlap of heat shrink.<br>
    -Pete <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 09/25/2015 10:18 AM, Charles West
      via TriEmbed wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAGojqS=A6tm1oP-CWi4LJBksE98jWqrUNOXV7OUKuSAQ=jj9nw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>
              <div>Hello,<br>
                <br>
              </div>
              I'm working on a board for the CanInstall autoregistration
              project and I'm not really sure what connectors to use for
              it.  I'm currently leaning toward either DF13-4 connectors
              or simple 4 pin headers.  If I may ask, are there any
              other connectors that you would recommend or have used in
              your projects?<br>
              <br>
            </div>
            Pros/cons:<br>
            DF13:<br>
            The upside is that they are very small, connect very
            securely and SMD female connectors are $.41 per.  The
            downside is that they are extremely hard to get out (don't
            pull on cable, very gently pry with finger nail on one side,
            then the other) and cables for them are extremely hard to
            find/expensive ($1.5 per in lots of 20 is the cheapest I've
            found).<br>
            <br>
            Vertical Headers:<br>
            The plus is I can get break apart SMD headers at roughly
            $.05 each including shipping at lots of $5 (<a
              moz-do-not-send="true"
href="http://www.ebay.com/itm/10pcs-2-54MM-1-40Pin-SMD-SMT-1-40Pin-Male-Single-Row-Pin-Header-/261879748701?hash=item3cf93fd85d"
              target="_blank"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ebay.com/itm/10pcs-2-54MM-1-40Pin-SMD-SMT-1-40Pin-Male-Single-Row-Pin-Header-/261879748701?hash=item3cf93fd85d">http://www.ebay.com/itm/10pcs-2-54MM-1-40Pin-SMD-SMT-1-40Pin-Male-Single-Row-Pin-Header-/261879748701?hash=item3cf93fd85d</a></a>),
            cables at $.22 per in lots of $5 (<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.ebay.com/itm/20pcs-2-54mm-to-2-54mm-Dupont-Wire-Cable-Connectors-4P-to-4P-Pin-Header-20cm-YG-/111487505711?hash=item19f52c552f"
              target="_blank">http://www.ebay.com/itm/20pcs-2-54mm-to-2-54mm-Dupont-Wire-Cable-Connectors-4P-to-4P-Pin-Header-20cm-YG-/111487505711?hash=item19f52c552f</a>)
            and they are pretty standard for hobbyist projects (and
            extremely similar to servo connections).  The downsides are
            that they have no polarity control, are much more likely to
            slide out and take up a lot more board real estate
            (translating to either bigger boards or less connectors).<br>
            <br>
          </div>
          Thanks,<br>
        </div>
        Charlie<br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Triangle, NC Embedded Computing mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:TriEmbed@triembed.org">TriEmbed@triembed.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mail.triembed.org/mailman/listinfo/triembed_triembed.org">http://mail.triembed.org/mailman/listinfo/triembed_triembed.org</a>
TriEmbed web site: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://TriEmbed.org">http://TriEmbed.org</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>