<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    I'm running this chip at 8mhz without a crystal. I just use two

    bypass caps. <br>

    <br>

    -Pete<br>

    <br>

    <blockquote type="cite">

      <pre style="white-space: pre-wrap; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;">Paul, 

I was planning on using the ATMEGA328 as that is what is on the Arduino Pro Mini board.  Now that you mention it, I guess I could use the ATTiny84.  I did try to use the pin change interrupt on the ATTiny84 but was not able to get it to awake form sleep except with a LOW signal.  I wonder if that may be a limitation of the Sleep library I am using.  

Back to the chip choice.  Please let me know if I am missing anything on this list of pros and cons:

ATTiny84

        - Pros: Cost, size, number of external components required

        - Cons: This board uses both SPI and I2C so would need to learn how to “bit bang”

        - Don’t know - power / battery life?

ATMEGA328

        - Pros: More pins for inputs and indicators (thinking about adding some more controls)

        - Cons: Cost, size, needs an external crystal

The easy choice would be to stay with the ATMEGA328 as I have the sketch working and have developed and field tested the design over the past 6 months.  But, am I missing something that could sway me toward the Tiny?

Thanks,

Chip</pre>

    </blockquote>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;

      charset=ISO-8859-1">

  </body>

</html>